سناریوی محرمانه بایدن و پوتین در مورد سلاح هسته‌ای لو رفت!

به گزارش تازه‌نیوز، هم‌زمان با عقب نشینی نیروهای روسیه در اوکراین  در میانه نگرانی های بین المللی و خشم شهروندانی که در خانه از بسیج عمومی فرار می کنند، پوتین غرب را با سلاح هسته ای تهدید می کند تا آخر الزمانی اتمی را برای این گروه از بازیگران زنده کند.(این‌جا ببینید)

به نقل از اکوایران، پوتین هفته گذشته در سخنرانی اش گفت که تمامیت ارضی، استقلال و آزادی ما تضمین خواهد شد آن هم با توسل به تمامی امکاناتی که در اختیار داریم. پس کسانی که می خواهند با توسل به سلاح هسته ای از روسیه باج بگیرند، باید بدانند که بادهای غالب می توانند آنها را درگیر کنند. پس از این سخنرانی تنها یک سوال جهان را درگیر کرد، سوال این است: در شرایط کنونی جهان تا چه میزان باید نگران تهدید هسته ای روسیه باشد.

در این شرایط، خبرگزاری سی‌ان‌ان با استناد به تحلیل همیش دی برتون گوردون، افسر پیشین بریتانیا به بررسی تفاوت های اساسی میان سلاح های تاکتیکی و و استراتژیکی پرداخته و تاکید دارد که جنگ هسته ای به این زودی ها رخ نخواهد داد.

جهان درگیر تخریب تضمین شده متقابل

گوردون در پاسخ به سوال سی ان ان در باب تفاوت میان سلاح هسته ای استراتژیک و تاکتیکی پاسخ داد: همه چیز در این باب مرتبط با مقیاس است. سلاح هسته‌ای استراتژیک، اساسا آرماگدون(نبرد نهایی در جهان) هستند. به گفته فدراسیون دانشمندان هسته ای، روسیه و غرب (از جمله ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه) تقریبا دارای ۶ هزار کلاهک هستند؛ ۶ هزار کلاهکی که تقریبا برای تغییر سیاره آنطور که ما می شناسیم کافی است. این تخریب تضمین شده متقابل با نام اختصاری و در عین حال کنایه آمیز « دیوانه» خوانده می شود.

این مطالب را هم ببینید:

• تلاش روسیه برای دیوانه کردن حریف/ تحولی شوم برای پوتین!
• کودتای خاموش برای رفتن پوتین/ استراتژی روسیه نزدیک به سقوط!
• روسیه به شکست بزرگ در اوکراین اعتراف کرد!

این تحلیلگر اعتقاد دارد: این کلاهک ها بر روی موشک های بالستیک قاره پیما( ICBM) سوار می شوند و قادرند هزاران مایل را طی کرده و مکان ها و شهرهای کلیدی در ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه و روسیه را هدف قرار دهند. اما سلاح هسته ای تاکتیکی، کلاهک های بسیار کوچک تری اند با قدرت بازده یا قدرت انفجاری تا ۱۰۰ کیلوتن دینامیت که قادرند خسارت های زیادی را تحمیل کنند و اگر به یک نیروگاه شلیک شوند- به عنوان نمونه نیروگاه زاپروژیا در جنوب اوکراین – یک واکنش زنجیره ای و آلودگی در مقیاس با حمله هسته ای را ایجاد خواهند کرد.

وضعیت سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی روس‌ها

گورودون در باب سلاح های هسته ای روسیه و چگونگی شان نیز با تکیه بر فرضیه خود گفت: تسلیحات راهبردی روسیه و موشک های ICBM احتمالا در شرایط خوبی هستند و آماده پرتاب. به باور او این ها تنها تسلیحات هسته ای استراتژیک روسیه است که امروز از منظر نظامی با ایالات متحده و ناتو برابری می کند. پس مسکو به خوبی از آنها حراست خواهد کرد.

با این همه به باور این تحلیلگر این فرضیه در باب سلاح های تاکتیکی صدق نمی کند. کلاهک ها و موشک های تاکتیکی احتمالا در وضعیت معقولی قرار دارند اما ماشین هایی که باید بر آنها سوار  شوند، در وضعیت مناسبی نیستند. پس این احتمال وجود دارد که این پرتابگرها می بایست برای هر گونه حمله ای صدها مایل را طی کنند تا در موقعیتی قرار بگیرند که بتوانند اوکراین را هدف قرار دهند، زیرا برد کلاهک ها ۵۰۰ کیلومتر (۳۱۰ مایل) است. اما از منظر مکانیکی بعید است بیش از این توان مانور داشته باشند.گوردون در ادامه با اشاره به تحریم های اعمال شده غرب علیه روسیه گفت: احتمالا این سلاح ها به ریزپردازنده ها و سایر اجزا و فن آوری پیشرفته متکی هستند که روسیه با کمبود آن روبرو است.

در همین ارتباط: رهبر چچن خواستار کاربرد تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی علیه اوکراین شد

پوتین به جنگ نامتعارف متوسل می‌شود

گوردون در پاسخ به سوال دیگر سی ان ان در باب حمله به ایستگاه‌های هسته ای نیز اظهار کرد: از آنجایی که جنگ متعارف پوتین در اوکراین با چالش جدی روبر شده است، انتظار می رود روس ها به شکلی جدی به جنگ غیر متعارف روی بیاورند.

به باور این تحلیلگر، قلب این حملات محل استقرار غیر نظامیان است تا نیروهای مخالف. هرچند در این سناریو حمله به زیرساخت های خطرناک مانند نیروگاه های شیمایی و هسته ای دور از ذهن نخواهد بود. با این همه روس ها امیدوارند که اوکراینی ها تسلیم شوند،فرضیه ای ناقض که بیشتر شبیه توهم است تا خیال.

رویارویی احتمالی ناتو روسیه

گوردون در ادامه گفت: روس ها بارها عامدانه کارخانه های شیمیایی را بمباران کردند تا آلودگی‌های سمی ایجاد کنند. به گفته او هرچند هنوز نیروگاه های هسته ای به شکل مستقیم هدف قرار نداده اند اما حملات به اطراف برخی از این نیروگاه ها می تواند موجب پخش زباله های راداکتیو شده و منابع آب محلی را آلوده کند.طبیعتا درچنین شرایطی آلودگی ها غرب را هم درگیر می کند و این برای ناتو به سان نوعی حمله است که برمبنای ماده ۵ پیمان آتلانتیک شمالی، این فرصت در اختیار این نهاد نظامی قرار خواهد داد تا روسیه را هدف حملات مستقیمش قرار دهد.

گوردون در باب احتمال اجرایی شدن این سناریو هم گفت: استفاده از سلاح های هسته ای استراتژیک بسیار بعید است؛ چرا که در چنین شرایطی شاهد جنگی خواهیم بود که برنده ای ندارد؛ نبردی که سیاره زمین را برای چندین نسل نابود خواهد کرد. در باب سلاح هسته ای تاکتیکی نیز باید گفت که پوتین فاقد ظرفیت لازم برای استفاده از چنین سلاح هایی است.

سناریوی محتمل و البته هولناک

گوردون در ادامه به اظهار نظر ضمنی جیک سالیوان اشاره کرد و گفت: به نظر می رسد که رایزنی هایی محرمانه میان بایدن و پوتین در جریان است. از همین رو این امید وجود دارد تا رئیس جمهوری آمریکا همتای روس خود را قانع کند که در صورت توسل به سلاح هسته ای تاکتیکی چه هزینه سنگینی را متحمل خواهد شد.

گوردون بر این باور است که محتمل ترین سناریوی هسته ای، حمله روسیه به یک نیروگاه هسته ای در اوکراین است؛ حمله ای که می تواند به سان انفجار هسته ای تاکتیکی عمل کند. چرا که روسیه در این درگیری تنها بازیگری است که دارای سلاح هسته ای تاکتیکی است و از همین رو اگر بدان متوسل شود باید در برابر ناتو پاسخگو باشد، اما حمله به نیروگاه هسته ای، مقوله ای است که مسکو به راحتی می تواند مسئولیتش را به گردن اوکراین بیاندارد.

گوردون در ادامه با اشاره به این که پوتین فاقد اعتقاد به ارزش های اخلاقی و انسانی است، گفت که این چهره سیاسی برای تحقق اهدافش به هر اهرمی که شکستش ندهد، متوسل خواهد شد و برایش تفاوتی ندارد که اماکن غیر نظامیان را بمباران هسته ای یا شیمیایی کند.

شاید از دست داده باشید:

• پوکر بایدن و پوتین/ آخرین چیزی که جهان به آن نیاز دارد
• مسکو قطعنامه علیه خود را وتو کرد!
• پوتین شکست را تاب نمی‌آورد/ بهای احیای امپراتوری از دست رفته!

بلوف پوتین را جدی بگیریم؟

گوردون با استناد به دکترین هسته ای شوروی گفت که استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی تنها در زمانی مجاز است که تمامیت ارضی فدراسیون روسیه به خطر بیافتد. حالا با الحاق چهار منطقه اوکراین به خاک روسیه آن هم با توسل به رفراندوم ساختگی، احتمال استفاده تاکتیکی در صورت حمله به این چهار منطقه افزایش یافته است. اگرچه هنوز این امید وجود دارد که فرماندهان محلی پیش از فشردن دکمه قرمز، ابتدا با پوتین رایزنی داشته باشند.

گوردون در پاسخ به سوال سی ان ان مبنی بر پاسخ غرب در صورتی که مسکو به سلاح هسته ای متوسل شود هم گفت: غرب باید به پوتین بفهماند که توسل به ماجراجویی هسته ای، شیمایی یا بیولوژیکی یک خط قرمز جدی و واقعی است. با این همه به باور این تحلیلگر جنگ هسته ای همه جانبه چندان محتمل نیست.

گوردون در ادامه تاکید کرد: ناتو باید تسلیحات هسته ای روسیه را به دقت رصد کند تا در صورتی که پوتین بخواهد با توسل به آنها اوکراین را هدف قرار دهد، این تسلیحات را در دم نابود کند. ناتو همچنین باید به پوتین بگوید که هرگونه حمله به نیروگاه های هسته ای هزینه ای سنگین به مسکو تحمیل خواهد کرد.اکنون زمانی است که باید بلوف پوتین را جدی بگیریم.

در همین ارتباط بخوانید: روسیه در تنگنا؛ پوتین در مورد استفاده از سلاح اتمی بلوف نمی‌زند!

او در موقعیتی هولناک قرار دارد؛ معلق میان زمین و هوا. پس نباید به رئیس جمهوری روسیه فرصت داد تا دوباره قدرتش را به دست بیاورد. نیروهای روسیه امروز در موضع ضعف قرار دارند و قدرتشان کاهش یافته و قادر به رویارویی با ناتو نخواهند بود. پس ناتو این فرصت و توان را دارد تا از موضع قدرت، روسیه را خطاب قرار دهد.