این جماعت از مشارکت مردم در انتخابات می‌ترسند/ هم برجام را می‌کوبند هم می‌گویند معتبر است!
محمد هاشمی بر این باور است که در اظهارات کاندیداهای اصولگرا درباره برجام، تناقض گویی‌ها دیده شد و آن این بود که آنها از یک طرف به برجام می‌تاختند و از سوی دیگر به آن تمایل نشان می دادند.
به گزارش تازه‌نیوز، حمله کاندیداهای اصولگرا به دولت فعلی، مذاکرات برجام، دولت‌های گذشته و همچنین نگاهشان به دستاوردهای نظام جمهوری اسلامی، به باور محمد هاشمی از چهره‌های سیاسی اصلاح طلب و عضو اسبق مجمع تشخیص به نوعی هجمه به نظام و محاکمه نظام جمهوری اسلامی است.
او با انتقاد از نحوه سخن گفتن کاندیداها و شکل مناظرات، می گوید: انتظار می رفت این مناظرات باعث تشویق مردم و شرکت در انتخابات شود و دعوت و تشویق مردم را در پی داشته باشد تا مردم مشارکت وسیع تری داشته باشند نه اینکه جنبه بازدارندگی داشته باشد.
به گفته برادر مرحوم آیت الله هاشمی رفسنجانی، نوع عملکرد کاندیداهای اصولگرا نشان داد که خواهان مشارکت حداقلی هستند.
او به تناقض گویی‌هایی در اظهارات کاندیداهای اصولگرا درباره برجام کنایه می زند و می وید از یک طرف بی انصافانه به برجام می‌تاختند و از سوی دیگر به آن تمایل نشان می دادند و آن را سند معتبر می‌دانستند. در حالی که خودشان زمانی که مجری مذاکرات بودند دو کلمه زبان انگلیسی نمی دانستند و در مذاکرات، پاورپوینت نشان می دادند!
آقای هاشمی! نظرتان درباره مناظره روز گذشته و در مجموع سه مناظره ای که صداوسیما برگزار کرد و عملکرد کاندیداها چیست؟
اصلا مناظره نبودند، بلکه محاکمه بود آن هم محاکمه نظام جمهوری اسلامی، نه یک دولت خاص یا عملکرد این دولت. چون دو گروه بودند. این مناظره به دلیل آرایش و چینش، بسیار ناعادلانه بود چون در یک طرف ۵ نفر بودند و در طرف دیگر ۲ نفر بودند که البته آن ۲ نفر هم با هم نبودند و در حقیقت دو نفر به صورت جداگانه بودند که یکی از آنها در دولت فعلی بوده (آقای همتی) و بعضا از دولت دفاع و بعضا نقد می کرد، آن نفر دیگر در این دوره فعلی در دولت نبوده است (آقای مهرعلیزاده)، که انتقادات شدیدی در بعضی جاها به دولت فعلی داشتند.
۵ کاندیدای اصولگرا کیفرخواست‌هایی را علیه نظام جمهوری اسلامی قرائت می‌کردند
این محاکمات این گونه برگزار شد که مخصوصا طرفی که در دولت نبوده، یعنی آن ۵ نفر کیفرخواست‌هایی را علیه نظام جمهوری اسلامی نوشته بودند و این کیفرخواست را قرائت می کردند بدون اینکه برنامه درستی از خودشان ارائه دهند، حتی بعضی از این افراد آنقدر نسبت به نظام جمهوری اسلامی بیگانه بودند که وقتی نقد می کردند یا کیفرخواست می خواندند می‌گفتند از ۸۰ سال قبل! یکی می گفت از ۵۰ سال قبل! یکی می گفت از ۴۰ سال قبل! یعنی حتی نمی دانستند نظام جمهوری اسلامی ۴۲ سال قبل تشکیل شده در حالی که ۸۰ سال قبل نظام شاهنشاهی و رضاشاه بوده است، یعنی در این حد از وضعیت مملکت اطلاع نداشتند و در ارائه نام دولتهایشان، مطالبی را مطرح می کردند که اصولا غیر قابل اجرا است.
کاندیداها گویا از آسمان هفتم نزول اجلال کردند و به زمین آمده اند
مثلا چه طرح هایی؟
مثلا اینکه می‌خواستند به تمام زنان خانه دار حقوق دهند، اینکه می خواستند ۴۵۰ هزار تومان یارانه دهند، اینکه می خواستند در مدت کوتاهی دست همه را قطع کنند! مساله این بود که آنهایی که نظام جمهوری اسلامی را محاکمه می کردند، از آن نظام جایگزینی که برای نظام جمهوری اسلامی می خواستند، صحبتی نکردند. خیلی خوب! شما جمهوری اسلامی را نمی خواهید و ساختار آن خوب نیست و ..، اما نظام جایگزین شما چیست؟ وقتی می خواهید رئیس جمهور شوید می خواهید چه نظامی را در این کشور پیاده کنید؟ و نکته بعدی این است که اکثریت اینها در این ۴۰ سال در دوره های مختلف و در سمتهای مختلف مسؤلیت داشتند و با این نظام کار کرده بودند ولی به گونه ای صحبت می کردند که انگار ۲ ساعت قبل از آسمان هفتم نزول اجلال کردند و به زمین آمده اند و اصولا هیچ آشنایی با این نداشتند که در مورد مطالب اینگونه بحث کردند.
هم برجام را می کوبند هم می گویند معتبر است!
آنها برجام را بی انصافانه از یک جهت می کوبیدند و به آن حمله می کردند و از یک جهت می گفتند این سند معتبری است و ما آن را می خواهیم، مگر این به تازگی معتبر شده و در گذشته معتبر نبوده است؟ یعنی تناقض گویی زیاد داشتند و اگر اینها می خواهند رئیس جمهور کشور باشند و برای مردم تصمیم بگیرند، مردم خیلی علاقه نشان نمی دهند.
من در همان حدود پیرامون خودمان و مسائلی که می دیدم و بحث هایی که مردم قبلا می کردند می‌گویم، این شکل از مناظرات، محاکمه نظام جمهوری اسلامی بود یعنی نظام جمهوری اسلامی نه فکری برای مردم کرده است و نه اصلا دلش برای مردم می‌سوزد و نه امکانی دارد و همه چیز رها شده است، شهر و روستا رها شده است و اصلا مدیریتی ندارد. این حرفهایی بود که آقایان کاندیدا مطرح می‌کردند در حالی که بعضی از آقایان از تحریم‌هایی که انجام شده به نوعی اظهار بی اطلاعی می‌کنند در حالی که همه می دانند که ۱۵ سال، قبل از دولت آقای احمدی نژاد، تحریم ها شروع شد ؛ زمانی تحریم شد اول می گفتند نمی‌شود و وقتی تحریم اعمال شد گفتند یک کاغذ پاره است و هفت قطعنامه علیه ما صادر شد که ۴ قطعنامه آن ذیل فصل هفتم بود که اجازه حمله نظامی را هم می داد منتهی آقایان می گفتند که کاغذ پاره است.
کاندیداهای اصولگرا خواهان مشارکت حداقلی هستند
انتظار این بود که مناظره باعث تشویق مردم برای شرکت در انتخابات شود و اینها مشوق نبودند که هیچ، بلکه بازدارنده هم بودند یعنی آن بحثی که گفته می شود یک جریان مشارکت حداکثری را نمی خواهد بلکه طالب مشارکت حداقلی است مثل مجلس که از مشارکت حداقلی راضی بودند، این مناظره ها هم همین را نشان می داد.
از آن طرف دکتر همتی و آقای مهرعلیزاده از مردم دعوت می کردند و استدلال می‌کردند که بیایند و شرکت کنند و حماسه ای خلق کنند ولی در سمت مقابل، چنین چیزی وجود نداشت و نه تنها نداشت بلکه بحث‌ها مأیوس کننده بود و اینطور برداشت می شد که هرچه مردم کمتر شرکت کنند بهتر است.
