پس از انتشار این ویدئو آمنه سادات ذبیح پور، خبرنگار جنجالی بخش خبری ۲۰:۳۰ که اغلب با گزارش‌های خود در این برنامه خبری شبکه دو سیما خبرساز بوده در این رابطه در توییتر خود اعتراف کرد که اقدام به ارسال محتوای کذب به شبکه های بی بی سی فارسی و ایران اینترنشنال کرده‌اند. او در حساب کاربری توییتر خود نوشت:
۷ صبح از بازار بومهن فیلم گرفتیم به نام اعتصاب بازاریان کامیاران دادیم بی بی سی و اینترنشنال، اونا هم ذوق کردن پخش کردن بدون راستی آزمایی.
واکنش روزنامه هم میهن به جنجال تازه آمنه سادات ذبیج پور
پس از انتشار این گزارش جنجالی که در شبکه های اجتماعی واکنش های زیادی را به دنبال داشت، روزنامه هم میهن، نزدیک به طیف اصلاحات در واکنش به توئیت خبرنگار ۲۰:۳۰ در یادداشتی تحت عنوان «چند نکته درباره این توییت خبرنگار صدا و سیما» نوشت:- خانم ذبیح پور اینجا اعتراف کرده که برای رسانه‌های خارج از کشور فیلم می‌فرستد. اگر برخی از شهروندان را به جرم فرستادن محتوا برای این رسانه‌ها بازداشت کرده اند چطور قانون برای همه یکسان نیست؟
- خانم ذبیح پور در فرستادن محتوا مرتکب دروغگویی شده است. یعنی محتوایی را بر پایه کذب برای رسانه‌ای دیگر فرستاده است. کدام خبرنگار حرفه‌ای، باتجربه و بااخلاق دست به چنین کاری می‌زند؟ اصلا استادان رسانه و پیشکسوتان حرفه روزنامه‌نگاری چنین کاری را تایید می‌کنند؟
- آمنه سادات ذبیح‌پور با این توییت، خودش را فردی غیرقابل اعتماد معرفی کرده است. اکنون این پرسش مطرح می‌شود که آیا واقعا این فیلم مربوط به بازار بومهن است یا ممکن است خانم ذبیح پور خلاف گفته باشد؟ یک راه دریافتن واقعیت این است که ایشان اصل فیلمی که گرفته و البته قابل تایید باشد را منتشر کند.
- خانم ذبیح پور در صدا و سیما کار می‌کند. او را به‌عنوان یکی از نمادهای صدا و سیما می‌شناسند که مورد تایید مدیران این سازمان است. به‌طوری که می‌تواند با مخالفانی که دستگیر و زندانی شده‌اند به راحتی مصاحبه کند. صدا و سیما این کار یکی از نیروهای مورد اعتماد خودش را تا چه حد به رسیمت می‌شناسد؟
- راه اثبات دروغگویی رسانه‌های دیگر این است که صدا و سیما راستگو و حقیقت محور باشد. به عبارتی راه اثبات خلاف گویی رسانه‌های دیگر وجود یک رسانه راستگو در داخل کشور است. از این پس تا چه حد می‌توان به اعتبار خبرنگاران صدا و سیما چون آمنه سادات ذبیح پور اعتماد داشت؟
منبع: روزیاتو